Выявляйте типичные SEO‑ошибки в контенте, созданном ИИ, которые вредит позициям. Исправляйте расплывчатые формулировки, неверное намерение, слабые заголовки и поверхностные ответы.
Когда страница, написанная ИИ, показывает слабую динамику, это обычно проявляется как паттерн, а не одиночное падение позиций. Вы можете видеть показы без кликов, потому что сниппет кажется общим. Люди заходят, пробегают глазами и уходят, потому что страница не отвечает на вопрос быстро. Время на странице короткое, прокрутка неглубокая, а позиции скачут, вместо того чтобы стабилизироваться.
Черновики ИИ могут звучать плавно и уверенно, при этом не попадать в то, чего действительно хочет поисковик. Часто они охватывают тему «в целом», вместо того чтобы помочь решить конкретную задачу. Если пользователь ищет «лучшие кроссовки для плоскостопия», ему не нужна история кроссовок — нужны варианты, компромиссы и понятные рекомендации.
Маленькие привычки в формулировках и структуре тоже сигнализируют о низкой ценности. Если вступление повторяет заголовок, если заголовки расплывчатые ("Введение", "Заключение") или если каждое предложение могло бы стоять на любом сайте, читатели чувствуют это сразу. Поисковые системы видят это косвенно через поведение и сравнение вашей страницы с другими, которые лучше удовлетворяют запрос.
Хорошая новость: большинство SEO‑проблем в черновиках ИИ можно исправить, не начиная всё заново. Сохраните черновик, затем уплотните его так, чтобы он соответствовал намерению, имел ясную структуру и содержал конкретику.
Что обычно двигает показатели быстрее всего, довольно просто:
Много контента от ИИ звучит «по‑профессиональному», но не даёт читателю ничего нового. Он добавляет слов, а не ценности. Это проявляется в поведении: люди уходят, не скроллят и не получают ответа на вопрос.
Общие фразы часто появляются в самых важных местах: в первом и последнем абзацах. Если вступление расплывчатое, читатели не доходят до полезной части. Если заключение повторяет ту же мысль, оно растрачивает последний шанс помочь.
Частые пустые фразы включают:
Ещё один тревожный знак — чрезмерное использование неуверенных формулировок. Слова вроде «часто», «в целом», «может», «можно» и «в некоторых случаях» уместны, когда описывается реальная неопределённость, но черновики ИИ опираются на них, чтобы не ошибиться.
Практическое решение: пусть каждый абзац отвечает на реальный вопрос. Спросите:
Пример: замените «Заголовки важны для SEO» на «Используйте один понятный H1, совпадающий с запросом, затем 3–6 H2, которые отражают точные вопросы читателей (стоимость, шаги, ошибки, примеры).» Это даёт читателю структуру, которую он сможет применить сразу.
Вы можете затронуть «правильную» тему и всё равно не попасть в то, что нужно пользователю. Это основная проблема многих черновиков ИИ: текст кружит вокруг ключевого слова, но не помогает человеку завершить задачу или принять решение.
Простой тест намерения: «Какое решение читатель пытается принять после этого поиска?» Если страница не приближает его к этому решению, она кажется неудовлетворяющей, даже если написана хорошо.
Большинство запросов укладываются в три корзины:
Типичная несостыковка — страница с заголовком «Лучшие инструменты email‑маркетинга», которая в основном объясняет, что такое email‑маркетинг. Искатель хотел короткий список и критерии выбора.
Признаки, что вы ответили не на тот вопрос:
Чтобы исправить, добавьте сигналы намерения, которые соответствуют запросу. Для информационных запросов дайте короткое определение, пошаговое руководство и один реалистичный пример. Для коммерческих — быстрое сравнение и рекомендации под разные нужды (новички, маленькие команды, ограниченный бюджет). Для транзакционных — сделайте путь очевидным: что подготовить, чего ожидать и что делать дальше.
Пример: если кто‑то ищет «чеклист редактирования контента ИИ», ему, скорее всего, нужен работоспособный чеклист и понимание, насколько строгим быть. Дайте и то, и другое: короткий чеклист плюс несколько заметок «если ваша цель X, сосредоточьтесь на Y».
Страница может выглядеть организованной на первый взгляд, но разваливаться при попытке быстро её просмотреть. Расплывчатые, повторяющиеся или плохо упорядоченные заголовки заставляют читателей уходить и мешают поисковым системам понять, о чём страница.
Слабые заголовки используют одни и те же идеи под разными ярлыками ("Обзор", "Дополнительная информация", "Итоги"). Они скрывают реальную тему за словами, подходящими к любой странице. Другой проблемой бывает нарушенная иерархия: несвязанные H2, которые выглядят как отдельные мини‑статьи, или H3, которые вводят новые темы и должны быть H2.
Заголовки выполняют две задачи: они помогают людям быстро отсортировать текст и решить, читать дальше, и помогают поисковым системам соотнести разделы с конкретными запросами. Если заголовок не задаёт ожиданий, то и раздел под ним обычно становится общим.
Перечислите вопросы читателя в порядке, в котором он бы их естественно задавал, затем превратите эти вопросы в заголовки, которые обещают ясный ответ. Простое правило: каждый H2 покрывает один большой вопрос, а каждый H3 поддерживает этот H2 более мелким вопросом.
Примеры заголовков, которые упрощают сканирование:
Редактируйте заголовки до полировки предложений. Когда карта ясна, текст обычно становится понятнее.
«Тонкий» контент — это не только короткий. Это контент, который избегает принятия решений: не даёт примеров, чётких шагов и границ типа «это работает при X, но не при Y». Читатели уходят, потому что им нечего применить.
Черновики ИИ часто становятся тонкими предсказуемым образом: пропускают числа (диапазоны, лимиты), время (сколько что‑то занимает), инструменты (чем конкретно пользоваться) и компромиссы (что вы выигрываете и что теряете). Страница может звучать «полной», но всё равно не помогать действовать.
Простое решение — добавить по одному конкретному примеру к каждому ключевому пункту. Держите пример простым. Вместо «оптимизируйте заголовок» напишите: «Если страница нацелена на how‑to‑запрос, заголовок должен обещать результат: «Как написать описание товара, которое конвертирует (шаблон на 10 минут)».»
Чтобы «утолщить» тонкий абзац без раздутия, добавьте одно из этого:
Иногда лучшее решение — удалить раздел. Если секция только повторяет сказанное, вырежьте её. Если вы не можете добавить чёткий пример или решение, скорее всего это наполнитель.
Если ваша страница могла бы стоять на любом сайте, ей трудно заработать клики и ещё труднее удержать читателей. Копипастный контент легко узнать по безопасным советам, отсутствию компромиссов и нежеланию выбирать. Если избегают чисел, примеров и точки зрения, текст становится суммой чужих суммаризаций.
Оригинальная ценность не требует секретных данных. Достаточно выбрать конкретную аудиторию и принять решения за неё. Ваш «угол» — это контекст: ограничения, приоритеты и рекомендации.
Быстрый способ получить угол:
Полезный паттерн переписки: утверждение, причина, пример, следующий шаг. Утверждение — рекомендация. Причина объясняет, почему это работает. Пример показывает в жизни. Следующий шаг говорит, что сделать.
Пример: вместо «Публикуйте качественный контент регулярно» напишите: «Публикуйте одно полезное обновление в неделю по конкретному запросу, на который хотите ранжироваться. Это работает, потому что свежесть и фокус помогают поисковым системам понять тему страницы. Например, если вы продаёте бухгалтерские услуги, создавайте по одной странице под каждую проблему (опоздание с налогом, квартальные платежи) и добавляйте короткий чеклист из реальных вопросов клиентов. Далее: откройте черновик и замените первые три общие фразы одной чёткой обещающей фразой и одним конкретным кейсом.»
ИИ даёт скорость. Позиции улучшаются, когда вы добавляете намерение, структуру и конкретику. Если делать только одно, сделайте так: пусть страница отвечает на один понятный вопрос лучше, чем остальные результаты.
Начните с одно‑предложного заявления намерения: для кого это, что они хотят и как выглядит «сделано». Пример: «Помочь владельцам малого бизнеса обнаружить типичные SEO‑ошибки в контенте, созданном ИИ, и исправить их за час.» Используйте это предложение как фильтр для того, что остаётся и что вырезается.
Затем строьте страницу из реальных вопросов читателей. Если вы не можете перечислить по крайней мере пять хороших вопросов, черновик, вероятно, слишком расплывчат.
Рабочий процесс, который работает для большинства тем:
Быстрый способ добавить конкретику — написать для одного реального сценария. Пример: «В прошлом месяце вы опубликовали 10 постов, созданных ИИ. Трафик не вырос. Перепишите вступление под намерение, затем обновите заголовки, чтобы они отражали реальные поисковые запросы.»
Прежде чем публиковать, сделайте один быстрый проход, сфокусированный на том, что ценят и читатели, и поисковые системы: ясное намерение, понятная структура и реальная ценность.
Используйте это как финальную проверку:
Прочитайте страницу вслух один раз. Если вы слышите наполнитель, длинные предложения или пустые утверждения — сократите их.
При правке текстов ИИ легко перегнуть палку. Цель — не «звучать более SEO‑оптимизированно», а ясно ответить на запрос так, чтобы текст казался написанным для человека.
Один из распространённых промахов — набивка ключевыми словами: фраза вставляется в каждый абзац и заменяется неудобными синонимами, пока текст не становится шаблонным. Простой тест: если вы не сказали бы это вслух, перепишите.
Другой промах — скатывание в корпоративный язык. Люди заменяют простые слова на расплывчатые («оптимизировать», «использовать», «улучшить») и убирают полезную конкретику. Ясность важнее шлифовки.
Добавление слишком большого числа разделов — тихий убийца ранжирования. Если раздел не помогает читателю выполнить задачу, подразумеваемую запросом, вырежьте его или вынесите на отдельную страницу.
Быстрый способ поймать эти проблемы:
Пример: вы начали с черновика под «примеры тем письма для электронной рассылки», а затем добавили длинный раздел про инструменты автоматизации. Теперь страница кажется раздвоенной. Правильный путь — решить, что страница про примеры, обрезать раздел про инструменты и обновить заголовок/мета под новый фокус.
Слабый черновик обычно проваливается одинаково: он открывается общими заявлениями, неправильно угадывает намерение и использует заголовки вроде «Введение», «Ключевые моменты», «Заключение». Он гладко звучит, но не помогает.
Сначала напишите одно простое заявление намерения, затем постройте карту заголовков, которая ему соответствует. Пример: «Помочь маркетологу быстро исправить AI‑посты, которые не ранжируются, выявляя шаблоны и быстро редактируя их.» Теперь заголовки могут быть конкретными, например «Как понять, что страница промахнулась в намерении поиска» и «Чеклист переписки для одного абзаца».
Вот пример до и после для небольшого фрагмента.
До (общо):
"AI content can help you create articles quickly. To rank well, you should focus on quality, keywords, and readability. Use headings to organize your content and make it engaging for readers."
После (конкретно):
"Если кто‑то ищет «почему мой AI‑пост не ранжируется», ему нужны исправления, а не мотивация. Добавьте одно предложение, которое называет проблему (размытые формулировки, неверное намерение, слабые заголовки), затем дайте короткий чеклист, который можно применить за 10 минут. Замените расплывчатые советы вроде «сосредоточьтесь на качестве» на конкретные действия: укажите целевой запрос во вступлении, ответьте на него в первых 5 строках и сделайте каждый H2 вопросом, который реальный читатель бы задал."
Что обычно стоит сохранить в черновике ИИ — это исходный материал: набросок, несколько полезных примеров и точные определения. Что стоит вырезать — это наполнитель и всё, что могло бы подойти для любой страницы.
Страницу можно считать «достаточно готовой» к публикации, когда:
Относитесь к черновикам ИИ как к сырью и постройте простой цикл QA, который ловит ошибки до публикации.
Начните с одностраничного шаблона для каждой статьи. Он должен быть коротким, но достаточно конкретным, чтобы разные авторы (или промпты) давали согласованные результаты: основной запрос, несколько связанных запросов, заметка о намерении поиска, понятный шаблон заголовков и короткий список «обязательно включить» (примеры, ограничения, инструменты, диапазоны) плюс чеклист QA.
Это уже предотвращает расплывчатые вступления, оффтоповые разделы и заголовки, которые ничего не дают.
Используйте единый процесс для генерации черновиков, затем прогоняйте согласованный раунд редактуры: уплотняйте формулировки, заменяйте общие фразы конкретикой и проверяйте, что каждый H2 даёт чёткий вывод. Если вы публикуете часто, согласованность — главный выигрыш.
Если хотите упростить управление конвейером, платформа вроде GENERATED (generated.app) может помочь с генерацией и полировкой черновиков, а также практическими фичами вроде генерации CTA, мониторинга производительности и ускоренной индексации через IndexNow‑style отправки. Даже с инструментами решающим остаётся редакторская работа: намерение, структура и конкретика.
Чаще всего дело не в штрафе; страница просто хуже отвечает на запрос по сравнению с конкурентами. Черновики ИИ часто кажутся общими, не попадают в реальное намерение и не дают конкретики, которую можно применить, поэтому пользователи уходят, а позиции не стабилизируются.
Сделайте так, чтобы первый экран решал задачу: назовите проблему, для кого эта страница и какой результат они получат. Затем ответьте на основной вопрос в первые несколько строк и сделайте первый подзаголовок явно соответствующим поисковому запросу.
Спросите: какое решение пользователь пытается принять после поиска? Если страница не помогает выбрать, сделать или исправить что‑то конкретное, вы не попали в намерение, даже если часто упоминаете ключевое слово.
Информационные запросы требуют чёткого определения, шагов и реального примера. Коммерческие — сравнения, компромиссы и рекомендации по ситуациям. Транзакционные — понятный путь «сделать сейчас»: что подготовить, чего ожидать и следующий шаг.
Замените расплывчатые «Введение» на заголовки, которые обещают конкретный ответ. Хорошее правило: каждое H2 — это вопрос, который реально задаст пользователь, а порядок заголовков соответствует тому, как он будет думать о проблеме.
«Тонкий» контент — это не обязательно короткий текст. Это текст, который избегает принятия решений и конкретики, даже если он длинный. Добавьте хотя бы одну конкретную деталь в каждый главный раздел: число, оценку времени, инструмент, ограничение (для кого это) или короткий пример, который можно скопировать.
Не обязательно. Если в черновике есть полезный материал — набросок, несколько точных определений — оставьте это и перепишите вступление с учётом намерения, перестройте заголовки вокруг реальных вопросов и замените наполнитель конкретными действиями и примерами.
Чрезмерное использование неуверенных слов («может», «обычно», «в некоторых случаях») делает страницу похожей на уклонение от ответа. Оставляйте неопределённость только там, где она реально существует; в остальных случаях давайте чёткую рекомендацию и подкрепляйте её примером.
Набивка ключевыми словами обычно делает текст неудобочитаемым и менее полезным, что вредит вовлечённости. Используйте основную фразу естественно там, где она проясняет тему, а затем сосредоточьтесь на качественном ответе на запрос: чёткая структура, конкретика и сильное открытие.
Сделайте три быстрые проверки: прочитайте только заголовок, вступление и первый подзаголовок — отвечает ли это обещанию; просмотрите только H2/H3 — рассказывают ли они полную историю; и убедитесь, что в каждом главном разделе есть одна конкретная деталь и как минимум один реалистичный пример.