Markenstimme ist die Menge von Entscheidungen, die eure Texte jedes Mal wie euch klingen lassen. Dazu gehören Ton (freundlich, direkt, formell), Wortwahl (einfach vs. technisch, spielerisch vs. ernst), Aufbau (kurze Absätze, Aufzählungen, starke Überschriften) und Absicht (informieren, beruhigen, herausfordern, unterhalten). Wenn Leser sagen „das klingt nach eurer Marke“, meinen sie meist, dass diese Muster konsistent wirken.
KI driftet, weil sie kein stabiles „Standard-Ich“ hat. Sie reagiert auf das, was sie gerade sieht: den Prompt, die Beispiele, die letzten Chat-Nachrichten und selbst kleine Details wie ob du „prägnant“ oder „professionell“ verlangt hast. Ändere den Prompt leicht, und die Stimme verschiebt sich.
Drift passiert auch, wenn verschiedene Personen die KI unterschiedlich briefen. Ein Gründer kann „schnell und kühn“ wollen, ein Marketer „SEO-freundlich“ und ein Redakteur „nuancierter“. Alle drei Zielsetzungen können sinnvoll sein. Ohne gemeinsame Regeln klingen die Ausgaben so, als kämen sie von drei verschiedenen Firmen.
Der Kontext verändert die Ergebnisse ebenfalls. Dieselbe Marke kann auf einer Landingpage, in einem How-to-Blogbeitrag und in einer Kunden-E-Mail sehr unterschiedlich klingen. Wenn der Brief nicht sagt, was konstant bleiben soll (Stimme) und was sich ändern darf (Format, Tiefe, Situation), übernimmt das Modell oft den Ton, den es für diesen Inhaltstyp „erwartet“, nicht die Stimme, die ihr wollt.
Diese Vorlage richtet sich an alle, die möchten, dass Inhalte konsistent klingen, auch wenn viele Hände daran arbeiten: Marketer, Gründer, Redakteure, Agenturen und Publishing-Teams. Sie ist besonders nützlich, wenn ihr einen API-basierten Schreibfluss verwendet (wie GENERATED), in dem mehrere Prompts und Mitwirkende denselben Auftritt speisen.
Das Ziel ist nicht perfekte Erstentwürfe. Das Ziel sind Entwürfe, die beim ersten Versuch in der richtigen Stimme landen, sodass Redakteure ihre Zeit in Ideen, Genauigkeit und Klarheit investieren — und nicht wiederholt denselben Ton umschreiben müssen.
Die Drift-Auslöser, die ihr meist kontrollieren könnt, lassen sich auf vier Dinge reduzieren: vage Vorgaben („mach es ansprechend“), widersprüchliche Ziele (gleichzeitig lässig und wissenschaftlich), fehlende „Nicht tun“-Regeln (Formulierungen, Behauptungen, Tonwechsel, Formatierung) und keine Akzeptanzkriterien (so arbeitet jeder auf seinen eigenen Geschmack hin).
Um KI für eine konsistente Markenstimme zu briefen, braucht ihr mehr als ein Gefühl. „Schreibe in unserer Stimme“ kann bei einem eng verbundenen Team funktionieren, ist aber nicht spezifisch genug für ein Modell oder für einen Redakteur, der das Ergebnis bewerten muss.
Ein nützlicher Brief macht Geschmack zu Entscheidungen, denen das Modell folgen kann und die der Redakteur prüfen kann. Er trennt, was konstant bleiben muss (Stimme) von dem, was flexibel sein darf (Ton, Format, Tiefe).
Stimme ist die beständige Persönlichkeit eurer Marke. Sie sollte sich wie derselbe „Sprecher“ über Blogposts, Landingpages, E-Mails und Support-Dokumente anhören.
Ton ist situativ. Dieselbe Markenstimme kann in einer Produktankündigung beschwingt, in einem Support-Artikel ruhig und in einer Richtlinienmeldung bestimmt klingen. Beschreibt ihr nur den Ton („freundlich“, „professionell“), interpretieren verschiedene Schreiber das unterschiedlich und die KI driftet.
Um die Stimme zu verankern und die Ausgabequalität zu verbessern, definiert diese Eingaben klar:
Mit diesen Angaben bleibt die Stimme auch bei wechselnden Themen und Content-Typen konsistent.
Konsistenz entsteht meist durch wenige konkrete Entscheidungen: bevorzugte Wörter (und solche, die ihr nie benutzt), Perspektive (wir vs. du vs. dritte Person), Satzlänge und Formatiergewohnheiten (kurze Absätze, einfache Überschriften, Verwendung von Kontraktionen, Zahlenformat).
Ein einfacher Test: Wenn ein Redakteur keinen einzelnen Satz benennen kann, der genau gegen eine Regel verstößt, ist die Regel zu vage. Ersetzt „klar“ durch „verwende kurze Sätze, möglichst 12–18 Wörter“ und „selbstbewusst“ durch „gib Empfehlungen direkt und vermeide Abschwächungen wie ‚könnte‘ und ‚möglicherweise‘, es sei denn, Unsicherheit ist real.“
Dieses Detaillevel macht die Ausgabe wiederholbar und messbar.
Verwende dies als Ausfüllblatt, das du in jeden KI-Prompt oder an Schreiber und Redakteure hängen kannst. Halte es kurz genug, damit es tatsächlich genutzt wird.
Marke + Zielgruppe + Ziel (3–5 Zeilen)
Marke: [Name, was ihr in einem einfachen Satz macht]
Zielgruppe: [Wen ihr ansprecht, was ihnen wichtig ist, welches Vorwissen sie haben]
Content-Ziel: [Was der Leser nach dem Lesen denken/fühlen/tun soll]
Kontext: [Wo erscheint das: Blog, E-Mail, Landingpage, Hilfedokument]
Muss klingen wie
Schreibe wie: [3–5 Adjektive plus eine kurze Beispielphrase]
Tempo: [schnell/mittel/ruhig]
Perspektive: [wir/du/ich/dritte Person]
Konfidenzniveau: [direkt und sicher / vorsichtig und nuanciert]
Darf nicht klingen wie
Vermeide: [3–5 Adjektive]
Nicht verwenden: [salesy / sarkastisch / akademisch / übermäßig lässig]
Vermeide Muster: [lange Setups, Hype, Füll-Intros, vage Behauptungen]
Lesbarkeit und Satzregeln
Lesbarkeit: [einfach / allgemein / experten]
Satzlänge: [Ziel-Durchschnitt, Maximallänge]
Absatzlänge: [1–3 Sätze]
Klarheitsregeln: [Abkürzungen einmal definieren, Fachjargon vermeiden, mit Beispielen erklären]
Formatierungsregeln
Überschriften: [H2/H3 verwenden, wie häufig]
Listen: [wann Aufzählungen verwenden, max. Items]
Intro-Stil: [mit der Kernaussage beginnen / mit einem Szenario / kein Vorweggerede]
Ende-Stil: [kurze Zusammenfassung + nächster Schritt]
Wörter und Benennungen
Verbotene Wörter/Phrasen: [Liste 5–15]
Bevorzugte Phrasen: [Liste 5–15]
Benennungskonventionen: [ProduktName-Kapitalisierung, Feature-Namen, Markenhinweise]
Zahlen und Einheiten: [eins bis neun ausschreiben? % oder „Prozent“?]
Beweis- und Anspruchsregeln
Erlaubte Behauptungen: [was ohne Quelle gesagt werden darf]
Erforderlicher Beleg: [was eine Zitation, Daten oder interne Referenz braucht]
Verbotene Behauptungen: [keine Garantien, kein „best on the market“, keine medizinische/rechtliche Beratung]
Marke: Eine freundliche Finanz-App für Freelancer. Zielgruppe: vielbeschäftigte Solo-Selbständige, die einfache Erklärungen wollen. Ziel: Hilf ihnen, eine Steuerkategorie zu wählen und sich sicher zu fühlen.
Muss klingen wie: ruhig, praktisch, direkt. Darf nicht klingen wie: sarkastisch, „Guru“-haft oder juristisch-lastig. Lesbarkeit: einfach. Sätze: max. 20 Wörter. Formatierung: kurze Überschriften, Bullets nur für Schritte, keine langen Intros. Verbotene Wörter: „crush it“, „hack“, „garantiert“. Bevorzugte Phrasen: „hier ist die einfachste Option“, „wenn du unsicher bist, fang mit…“
Vermeide vage Merkmale wie „professionell“ ohne Beispiele. Wähle einige Merkmale, definiere sie in einfachen Worten und zeige genau, welche Sätze ihr wollt und welche nicht.
| Merkmal | Was es bedeutet | Was es nicht ist | „Ja“-Beispiel | „Nein“-Beispiel |
|---|---|---|---|---|
| Freundlich | Warm und hilfsbereit, wie ein kluger Kollege | Cheerleader-Energie oder aufgezwungene Begeisterung | „Gute Nachricht: Das lässt sich in wenigen Minuten beheben.“ | „Du WIRST das LIEBEN!!!" |
| Direkt | Punkt zuerst, kurze Sätze | Unhöflich, schroff oder befehlend | „Mach das zuerst. Dann prüfe das Ergebnis.“ | „Offensichtlich hast du es falsch gemacht. Beheb das.“ |
| Ruhig | Konstanter Ton, keine Panikwörter | Kalt, distanziert oder robotisch | „Falls es fehlschlägt, versuche diese zwei Prüfungen.“ | „Das ist eine Katastrophe und muss SOFORT gelöst werden!“ |
| Praktisch | Konkrete Schritte, reale Einschränkungen, einfache Begriffe | Buzzwords und abstrakte Behauptungen | „Verwende 3 Bullet-Punkte. Halte jeden unter 12 Wörtern.“ | „Optimiere Ergebnisse mit einem ganzheitlichen Ansatz.“ |
| Selbstbewusst | Empfehle und nenne einen Grund | Übertrieben selbstsicher, absolute Versprechen | „Das funktioniert meist, weil es Verwirrung reduziert.“ | „Das wird immer für alle funktionieren.“ |
Verwende diese Regeln standardmäßig, sofern ein Projekt nichts anderes sagt:
Wenn du weiter gehen willst, füge eine „Swap-Liste“ hinzu, die Redakteure durchsetzen können (z. B. ersetze „leverage“ durch „nutze“, „utilize“ durch „nutze“, „best-in-class“ durch „zuverlässig").
Setze eine kleine Menge an Regeln, die immer Vorrang haben, selbst wenn sie mit Stil oder Kreativität kollidieren. Redakteure sollten diese als Bestehen/Nicht-Bestehen behandeln.
Verwende diese als Standard für jeden Entwurf, ohne Ausnahmen:
Hype ist leicht zu erkennen, weil er Behauptungen ohne Begrenzung macht. Häufige Warnsignale sind „garantierte Ergebnisse“, „Marktführer“, „revolutionär“, „boostet dein SEO sofort“ und „perfekt für alle“. Wenn du einen Vorteil verkaufen musst, grundiere ihn: „Hilft Teams, schneller zu veröffentlichen, indem es Erstentwürfe und Gliederungen erzeugt“ ist sicherer als „Explodiert deinen Traffic über Nacht."
Wenn du einen Vorteil verkaufen musst, grundiere ihn: „Hilft Teams, schneller zu veröffentlichen, indem es Erstentwürfe und Gliederungen erzeugt“ ist sicherer als „Explodiert deinen Traffic über Nacht."
Vergleiche sollten fair und spezifisch sein. Nenne keine Konkurrenten, sofern eure Richtlinie das nicht erlaubt, und behaupte nie, dass sie etwas „nicht können“, ohne es zu belegen. Nutze neutrale Formulierungen wie „Wenn du X brauchst, achte auf Y-Features“ statt „Tool A ist schrecklich."
Bei sensiblen Themen (Preise, Sicherheit, Compliance, Entlassungen, Politik) bleibe sachlich und ruhig. Kann der Entwurf nicht akkurat sein, sage klar, was bestätigt werden kann und was nicht.
CTAs sollen wie ein hilfreicher nächster Schritt klingen, nicht wie Druck. Biete eine klare Aktion und einen klaren Grund: „Erzeuge einen Entwurf und überprüfe ihn mit deiner Checkliste“ funktioniert. Wenn du ein Produkt wie GENERATED erwähnst, bleib pragmatisch: Nutze es, um einen Entwurf zu erzeugen und bearbeite die Stimme, bevor du veröffentlichst.
Akzeptanzkriterien sind die Bestehen/Nicht-Bestehen-Regeln für einen Entwurf. Sie verwandeln Feedback von „gefällt mir nicht“ in „verstößt gegen Regel #3“, was das Überarbeiten schneller und gerechter macht. Sie trennen außerdem, wann ein Entwurf wirklich fertig ist.
Akzeptanzkriterien sind der letzte Filter, bevor etwas Leser erreicht. Sie sagen auch Schreibern, wie „fertig“ aussieht.
Ein Entwurf ist veröffentlichungsfähig nur, wenn er alle folgenden Punkte erfüllt:
Wenn auch nur ein Punkt fehlschlägt, braucht der Entwurf Überarbeitung. Scheitert Genauigkeit oder Sicherheit, ist eine Überarbeitung nötig, selbst wenn sonst alles perfekt ist.
Verwende dies, wenn du Konsistenz zwischen Redakteuren willst (und eine schnelle Ja/Nein-Entscheidung):
| Kategorie | 0 = Fix | 1 = Fast | 2 = Gut |
|---|---|---|---|
| Klarheit | Schwer nachzuvollziehen | Meist klar | Klar und skim-bar |
| Genauigkeit | Unbestätigte Behauptungen | Kleine Prüfungen nötig | Sauber und belegt |
| Stimme | Fühlt sich fremd an | Leicht daneben | Klingt passend |
| Struktur | Chaotisch | Kleine Anpassungen | Gut geformt |
| Sicherheit | Risikobehaftet | Braucht Review | Sicher |
Veröffentlichungsfähig: keine 0er und Gesamtpunktzahl 8–10. Überarbeitung nötig: jede 0 oder Gesamtpunktzahl 7 oder weniger.
Behandle den Prompt wie ein kleines Creative Briefing. Stelle die Stimmregeln zuerst, dann die Aufgabe, dann die Inputs. Ziel ist, jede Vermutung zu entfernen.
Nutze diese Reihenfolge, damit das Modell deine Prioritäten in der richtigen Reihenfolge sieht:
Nach dem ersten Entwurf halte das Feedback eng gefasst. Beispiel: „Kürze das Intro auf 2 Sätze. Ersetze ‚innovativ‘ durch eine einfache Formulierung. Füge in Absatz 3 ein konkretes Beispiel hinzu." Solche Anweisungen sind leicht zu befolgen und erzeugen stabilere Ergebnisse.
VOICE BRIEF (highest priority)
- Brand traits: [3-5 traits]
- Do: [plain, direct, friendly, etc.]
- Don't: [buzzwords, hype, slang, etc.]
- Non-negotiables: [claims policy, legal notes, formatting rules]
- Vocabulary: Use [terms]. Avoid [terms].
JOB
Write a: [type of content]
Audience: [who]
Goal: [what the reader should understand/do]
Tone level: [casual / neutral / formal]
Length: [target word count]
INPUTS (facts and constraints)
- Outline: [paste bullets]
- Must-include facts: [paste]
- Must-not-change items: [product names, pricing, dates]
- Examples to match: [paste a short sample]
- Constraints: [no links, no images, reading level, etc.]
OUTPUT
1) Draft
2) Self-check against these acceptance criteria:
- [criterion 1]
- [criterion 2]
- [criterion 3]
If any criterion is not met, explain why and propose a fix.
Wenn ihr Inhalte per API erzeugt (zum Beispiel mit einem Tool wie GENERATED auf generated.app), funktioniert diese Struktur gut als gespeicherte Vorlage, sodass jede Anfrage mit denselben Stimmregeln und Qualitätsprüfungen beginnt.
Die meisten Teams versuchen, KI für eine konsistente Markenstimme zu briefen, indem sie nur einen „Ton“ beschreiben und hoffen, dass der Rest von selbst passiert. Die Lücke ist meist nicht das Modell, sondern der Brief. Die folgenden Fehler verursachen die meiste Drift. Jeder hat eine einzelne Änderung, die ihn behebt.
Ihr beschreibt das Gefühl, aber nicht die Schreibgewohnheiten. „Freundlich und professionell“ ist zu vage, sodass die Ausgabe zwischen gesprächig und steif schwankt. Fix: fügt ein kurzes Stilrezept hinzu: Satzlänge, bevorzugte Verben, typische Absatzgröße und eine kleine Liste „Wörter, die wir nutzen“ und „Wörter, die wir vermeiden."
Ein Brief versucht, mehrere Zielgruppen und Teams abzudecken. Sales will schnelles Copy, Support will ruhige Anweisungen und Produkt will präzise Specs — alles in einem Dokument. Die KI mittelt das zu einer faden Stimme. Fix: teilt in Mini-Briefs nach Content-Typ (Blog, Landingpage, Help-Artikel) und benennt für jeden einen einzigen Owner und Zweck.
Ihr habt Regeln, die sich widersprechen. Beispiel: „freundlich“ aber „keine Kontraktionen“ oder „sei knapp“ aber „füge viele Details hinzu“. Das Modell verletzt dann zwangsläufig etwas. Fix: setzt eine Prioritätsreihenfolge: Non-Negotiables zuerst (rechtlich, Claims, Sicherheit), dann Stimmmerkmale, dann Formatierungspräferenzen. Wenn zwei Regeln kollidieren, entscheidet, welche gewinnt.
Ihr fordert „SEO-optimiert“ ohne Definition. Das führt oft zu Keyword-Stuffing, repetitiven Überschriften oder generischen Intros. Fix: definiere, was SEO für euch bedeutet: eine primäre Phrase, natürlich verwendet, klare Überschriften, spezifische Fragen beantwortet und keine erzwungene Wiederholung. Sage auch, was nicht zu tun ist (kein Clickbait, keine Füll-Paragraphen).
Ihr liefert keine genehmigten Beispiele und Benennungsregeln. Ohne ein paar „gut“ und „schlecht“ Beispiele erfindet die KI Formulierungen, Produktnamen oder inkonsistente Großschreibung. Fix: füge 2 kurze genehmigte Absätze hinzu, ein Mini-Glossar (Brand-Begriffe, Produktnamen, verbotene Begriffe) und 3 „muss stimmen“-Formatregeln (z. B. wie Zahlen, Daten und CTAs formuliert werden).
Ein schneller Test: Gebt denselben Brief an zwei Menschen. Wenn ihre Stimmen deutlich voneinander abweichen, wird es der KI genauso gehen. Strafft den Brief, bis Menschen konvergieren — dann folgt das Modell meist.
Ein kleines SaaS-Team veröffentlicht wöchentlich einen Blogpost. Es schreiben ein Marketer, ein PM und ein freier Texter. Zwei Redakteure rotieren für Reviews. Deadlines sind eng und das Produkt ändert sich oft, daher braucht das Team Texte, die klingen, als stamme alles aus einer Hand.
Hier ein Prompt, der zwar ok aussieht, aber scheitert, weil ihm echte Einschränkungen fehlen:
Write a blog post about our product and how it helps with SEO. Make it friendly and professional.
Das erzeugt Entwürfe mit großen Schwankungen. Der eine Autor klingt werblich, der nächste akademisch, der dritte nutzt Buzzwords und lange Sätze. Redakteure verbringen die meiste Zeit damit, den Ton umzuschreiben statt Fakten zu korrigieren.
Jetzt dieselbe Aufgabe, aber mit einem kurzen Brief, der Stimme, Struktur und No-Gos festlegt:
Audience: non-technical marketers at small companies.
Voice: clear, direct, helpful. Short sentences. No hype.
Point of view: “you” for the reader, “we” only for product actions.
Reading level: plain English.
Structure: 1 short intro, 4-6 scannable sections, 1 short checklist, finish with next step.
Non-negotiables: no buzzwords, no long dashes, no claims without proof, no links.
Must include: one concrete example and 3 actionable tips.
Was sich an der Ausgabe ändert: Der Entwurf wird leichter zu scannen, der Ton bleibt stabil und alle drei Autoren landen eher in derselben „helpful expert“-Lane. Selbst wenn sich Produktdetails ändern, wirkt das Geschriebene konsistent.
Redakteure nutzen dann die Akzeptanzkriterien zur schnellen Freigabe. Sie debattieren nicht über Geschmack, sondern prüfen konkret: Stimmen Ton und Merkmale überein, sind Sätze kurz und Abschnitte scanbar, sind Beispiel + 3 Tipps vorhanden und sind Produktbehauptungen belegt oder neutraler formuliert.
Fällt ein Entwurf durch, schreibt der Redakteur nicht das ganze Stück um. Er gibt eine klare Anweisung zurück: welche Regel verletzt ist und was zu ändern ist. So bleibt der Durchlauf schnell und der nächste Entwurf ist näher dran, selbst bei gemischten Mitwirkenden.
Konsistenz ist meist Disziplin, kein Geheimnis. Vor der Veröffentlichung führ ein paar schnelle Checks durch, die die meisten Drift-Fälle auffangen.
Wenn du nur drei Dinge prüfen kannst, sind dies die wichtigsten:
Mache dann einen Realitäts-Check: Könnte eine neue Person heute ins Team kommen und ohne fünf Fragen aus dem Brief einen brauchbaren Entwurf schreiben?
Stimmabweichungen entstehen, wenn kleine Entscheidungen sich aufsummieren. Achte auf folgende Muster:
Ein einfaches Beispiel: Wenn dein Leitfaden „kein Hype“ sagt, aber der CTA lautet „Verpasse es nicht, handel jetzt“, ist das ein Fail, auch wenn der Rest stimmt. Formuliere stattdessen im Stil: „Teste es heute“ oder „Sieh, ob es zu deinem Workflow passt."
Speichere deinen Stimmbrief dort, wo alle schreiben (nicht in einem vergessenen Dokument), und behandle ihn wie ein lebendes Regelwerk.
Wenn du Inhalte in großem Maßstab erzeugst, kann ein System wie GENERATED (generated.app) helfen, dieselbe Stimmvorlage über Anfragen hinweg wiederzuverwenden und so konstante Erstentwürfe zu liefern. Wichtig bleibt jedoch gleich: Behandle den Brief als Quelle der Wahrheit und prüfe jede Ausgabe gegen ihn, bevor du veröffentlichst.
Die Markenstimme ist die konsistente „Persönlichkeit“ deiner Texte: übliche Tonalität, Wortwahl, Struktur und Perspektive. Der Ton ist die situative Stimmung, die sich je nach Kontext ändert — z. B. ruhiger in Support-Artikeln und lebhafter bei Ankündigungen — bleibt dabei aber erkennbar von derselben Marke.
KI hat kein festes Default für deine Marke, daher orientiert sie sich an den aktuellsten und spezifischsten Hinweisen: Formulierung des Prompts, Beispiele und Chat-Kontext. Kleine Änderungen wie „mach es knackig“ vs. „mach es professionell“ können die Ausgabe stärker verschieben, als du erwartest.
Fang damit an, klar zu definieren, was konstant bleiben muss und mache die Regeln prüfbar: Zielgruppe, Perspektive, Satz- und Absatzlängen sowie eine kurze Liste bevorzugter und verbotener Phrasen. Ergänze 2–3 kurze „das sind wir“-Beispiele und 1–2 „das sind wir nicht“-Beispiele, damit das Modell klare Grenzen hat.
Behandle den Brief als gemeinsamer Standard, nicht als persönliche Vorliebe. Gib den Redakteuren Akzeptanzkriterien an die Hand, damit Feedback zu „Verstößt gegen Regel #3“ wird statt zu „fühlt sich falsch an“. Sorge außerdem dafür, dass alle dieselbe Vorlage für Anfragen nutzen.
Lege Non-Negotiables zuerst fest, dann die Stimmmerkmale und zuletzt Format- und Stilpräferenzen. Wenn sich zwei Regeln widersprechen, entscheide explizit, welche Regel gewinnt; sonst „mittelt“ das Modell und das Ergebnis wird inkonsistent.
Formuliere SEO-Anforderungen konkret und natürlich: eine primäre Phrase, die dort platziert wird, wo sie natürlich passt; klare Überschriften; direkte Antworten auf echte Fragen. Sage auch explizit, was nicht zu tun ist, z. B. wiederholte Einleitungen oder erzwungene Keyword-Wiederholungen, damit das Modell nicht in generischen SEO-Mustern landet.
Ersetze vage Adjektive durch konkrete Schreibgewohnheiten. Statt „klar“ gib eine Ziel-Satzlänge und Maximalwert an; statt „selbstbewusst“ gib eine Regel wie „empfehle direkt und hedge nur, wenn echte Unsicherheit besteht.“ Solche Gewohnheiten sind für Modell und Redakteure nutzbar.
Definiere, welche Behauptungen ohne Nachweis erlaubt sind, welche eine Quelle brauchen und was verboten ist (z. B. Garantien oder „best on the market“). Kann eine Aussage nicht verifiziert werden, formuliere sie eingegrenzt um: „oft“, „typischerweise“ oder „kann helfen“ und entferne erfundene Zahlen oder Zitate.
Nutze einfache Ja/Nein-Kriterien, die ein Redakteur schnell anwenden kann: kurze Absätze, konsistente Perspektive, keine verbotenen Phrasen und überprüfbare Aussagen. Scheitert ein Entwurf bei Genauigkeit oder Sicherheit, muss er überarbeitet werden, selbst wenn der Stil ansonsten stimmt.
Eine gespeicherte Prompt-Vorlage hilft, weil jede Anfrage mit denselben Stimmregeln, Einschränkungen und Selbstprüfungs-Anweisungen startet. In einem API-basierten Workflow wie GENERATED reduziert eine solche Standard-Vorlage Drift über verschiedene Mitwirkende und Content-Typen hinweg, erlaubt aber weiterhin task-spezifische Anpassungen.