Verwende diese Content‑Brief‑Vorlage, um Intent, Gliederung, SERP‑Features, interne Linkziele und ein klares CTA‑Ziel abzustimmen, damit Autor:innen schneller den richtigen Entwurf liefern.
Ein Brief soll drei schmerzhafte Ergebnisse verhindern: einen Entwurf, der das Ziel verfehlt, einen Berg an Überarbeitungen und Inhalte, die schlechter ranken oder konvertieren als möglich. Wenn das passiert, liegt es selten daran, dass die Autor:innen „nicht zugehört“ haben. Meistens hat der Brief nicht die entscheidenden Entscheidungen getroffen.
Die meisten Briefs werden aus vorhersehbaren Gründen ignoriert:
Ein followbarer Content‑Brief passt auf eine Seite, weil er größtenteils Entscheidungen enthält, nicht Aufsätze. Er beantwortet die Fragen, die Autor:innen nicht ohne Risiko raten können, und tritt dann zur Seite.
Ein Brief wird eher befolgt, wenn er klar das Seitenziel benennt, die Suchintention und die Leserschaft in einfachen Worten erklärt, eine draft‑bereite Gliederung liefert (Überschriften plus was abzudecken ist), nötige SERP‑Formate nennt und interne Links sowie eine CTA‑Richtung vorentscheidet.
Du brauchst nicht immer einen vollständigen Brief. Eine kurze Mitteilung oder ein wenig gewichtiger Post kommt mit einer knappen Botschaft und ein paar Vorgaben aus. Wenn Inhalte jedoch ranken sollen, eine Funnel‑Phase treffen müssen oder ein Produktziel unterstützen, lohnt sich ein echter Brief.
Wenn du willst, dass Autor:innen deinem Brief folgen, nenne die einzelne Aufgabe der Seite. Nicht das Thema, nicht die Wortzahl. Die Aufgabe.
Wähle ein primäres Ergebnis: dem Leser helfen zu lernen, Optionen vergleichen, eine Entscheidung treffen oder eine klare Handlung ausführen wie anmelden. Wenn du Aufgaben mischst (z. B. „alles lehren“ und „Trial stark pushen“), muss die Autor:in raten, was am wichtigsten ist, und der Entwurf wird zum Kompromiss.
Eine einfache Möglichkeit, das Ziel zu fixieren, ist ein Satz, der mit beginnt: „Nach dem Lesen sollte die Person …“ Dann füge Grenzen hinzu: was der Artikel nicht machen darf. Diese Grenzen schützen den Entwurf vor Scope Creep.
Beispiele für gut funktionierende Ziele:
Gib der Autor:in danach, was sie braucht, um das Ziel ohne Raten zu treffen. „Verwende dein Urteilsvermögen“ ist okay für Stil, aber nicht für Fakten. Wenn du Produkt‑Notizen, bevorzugte Begriffe, Beispiel‑Szenarien, Preisregeln oder Formulierungen wie „wir sagen nie X“ hast, nimm sie gleich mit auf.
Definiere schließlich Erfolg im Verhalten, nicht nur im Traffic. Zum Beispiel: „Leser:innen erreichen den CTA‑Abschnitt und klicken auf den Button“ oder „Leser:innen fordern nach dem Scannen der Vergleichstabelle eine Demo an.“ Diese eine Definition leitet, was betont und was gestrichen wird, und wie der erste Entwurf bewertet wird.
Ein Brief wird leichter zu befolgen, wenn er mit dem beginnt, warum der Leser gekommen ist und wie „fertig“ aussieht.
Beginne mit der primären Query: dem genauen Ausdruck, den du gewinnen willst. Nicht ein Thema, keine Kategorie. Eine einzelne, kopierbare Suchphrase hilft der Autor:in, Formulierungen, Beispiele und Überschriften ohne Raten zu wählen.
Füge dann einen kurzen Leser‑Snapshot hinzu. Halte es praktisch: wer sie sind, was sie schon wissen und wofür sie keine Zeit haben. Beispiel: „Gestresste Marketing‑Manager:in, kennt grundlegendes SEO, hat ein paar Briefs geschrieben und braucht eine wiederholbare Vorlage. Keine Theorie oder lange Historie.“
Kennzeichne die Intent‑Art in einfachen Worten: lernen, vergleichen, troubleshooten oder kaufen. Das ist wichtig, weil jede Intent‑Art eine andere Schreibweise braucht:
Füge einen Winkel hinzu, der erklärt, warum dieses Stück nützlicher ist als die Top‑Ergebnisse. Für eine Content‑Brief‑Vorlage könnte ein starker Winkel sein: „Nur Felder einbeziehen, die das Ergebnis des Autors verändern, keine administrativen Details.“
Liste schließlich die Muss‑Antworten, die Leser erwarten. Behandle diese als Leitplanken. Wenn der Entwurf sie klar beantwortet, ist er meist richtig:
Wenn du diese Punkte gut erfasst, können die meisten Autor:innen eine saubere Erstversion mit weniger Rückfragen und weniger Edit‑Runden liefern.
Eine brauchbare Gliederung ist kein Inhaltsverzeichnis. Sie ist ein Entwurfsplan.
Wenn du weniger Überarbeitungen willst, gib der Autor:in eine klare H2/H3‑Struktur plus eine Zeile dazu, was in jeden Teil gehört und ungefähr wie lang er sein soll. Wortzahlen sind wichtig, weil sie die Tiefe steuern. Ein 300‑Wörter‑Abschnitt bleibt fokussiert. Ein 900‑Wörter‑Abschnitt signalisiert Details, Randfälle und eine ausführlichere Anleitung.
Hier ist eine einfache Struktur, die du in eine Content‑Brief‑Vorlage kopieren und ausfüllen kannst:
Sei spezifisch bei Beispielen. Statt „füge ein Beispiel hinzu“ sag welche Art: „Verwende ein realistisches Szenario mit einer Marketer:in, der einen Brief an eine:n Freelancer übergibt, und zeige dann die finale Gliederung, der sie folgen können.“ Wenn Vergleiche helfen, nenne, was zu vergleichen ist und was ignoriert werden soll.
Füge eine kurze Leitplanke hinzu, damit die Autor:in nicht raten muss, wie du editierst. Halte es einfach: klarer Ton, Jargon vermeiden, Wiederholungen nicht in mehreren Abschnitten, und keine Abschweifungen (Tools, Geschichte oder Meinungen) außer die Gliederung fordert sie.
SERP‑Features sind kein Glücksspiel. Du kannst sie planen, indem du Teile des Entwurfs in Formate bringst, die Google oft zieht: kurze Antworten, saubere Listen, einfache Tabellen und direkte FAQs.
Wähle in einer Content‑Brief‑Vorlage 2–4 Formate, nicht alles. Für die meisten How‑to‑Themen ist eine praktische Auswahl:
Ordne dann jedes Format einem konkreten Abschnitt zu, damit die Autor:in weiß, was wo gebaut werden soll. Zum Beispiel: die ersten 150 Wörter unterstützen das Snippet, ein mittlerer Abschnitt ist eine 6‑Schritte‑Liste und ein späterer Abschnitt enthält eine Tabelle.
Wenn du eine Snippet‑Antwort willst, schreibe den Entwurf, den du oben platziert haben möchtest:
Ein Content‑Brief ist ein einseitiger Plan, der dem Autor das Ziel der Seite, die Suchintention der Leserschaft, die wichtigsten Punkte und das, was vermieden werden soll, mitteilt. Er enthält eine klare Gliederung, einige verlässliche Quellen wie interne Links und eine einzige CTA. Ein guter Brief nimmt die Raterei weg und reduziert Überarbeitungen.
Tabellen funktionieren am besten, wenn sie dem Leser bei einer schnellen Entscheidung helfen: Option A vs. B, eine Checkliste mit Muss‑Punkten oder ein einfacher Zeitplan, was zuerst, danach und zuletzt passiert. Wenn du eine Tabelle möchtest, gib die Spalten und die Entscheidung an, die sie unterstützen soll.
Für FAQs lasse es nicht offen. Füge 3–5 Fragen hinzu, die der Entwurf klar beantworten muss:
Ein guter interner Link‑Plan soll sich nicht wie SEO‑Hausaufgabe anfühlen. Er soll wie Hilfe wirken.
Setze Links nur, wenn sie der nächsten Frage des Lesers antworten, Beweis liefern oder beim nächsten Schritt helfen. Liste im Brief 3–6 interne Seiten mit Seitennamen (keine URLs), erkläre, warum jede Seite wichtig ist, und nenne, wo sie erscheinen soll, damit die Autor:in nicht raten muss.
Beispiel‑Format:
Gib der Autor:in einen Satz, der ihr erlaubt, den Artikel lesbar zu halten: „Wenn der Absatz ohne den Link besser liest, setze ihn nicht um jeden Preis.“
Notiere außerdem Seiten, die nicht verlinkt werden dürfen (veraltete Preise, halb fertige Docs, ältere Beiträge mit anderen Definitionen). Das verhindert Verwirrung und spart spätere Anpassungen.
Viele Überarbeitungen passieren, weil der Brief „füge einen CTA ein“ sagt, aber nie erklärt, was der Leser als Nächstes tun soll.
Behandle den CTA wie ein Versprechen: eine klare Aktion, die zur Seite, zur Stimmung des Lesers und zum Moment passt. Nenne die primäre CTA als Verb plus Objekt. „Kostenlose Probe starten“, „Demo anfragen“, „Updates abonnieren“ oder „Vorlage herunterladen“ sind spezifisch und messbar. Vermeide vage Ziele wie „mehr erfahren“, außer du definierst, was „mehr“ heißt.
Mach den CTA zum naheliegenden nächsten Schritt. Ein Leser, der eine Vorlage sucht, will Zeit sparen oder Fehler vermeiden — der CTA sollte dem entsprechen: die ausfüllbare Vorlage bekommen, die Trial starten oder eine Überprüfung ihres aktuellen Briefs anfordern.
Entscheide, wo der CTA erscheinen darf, damit die Autor:in nicht raten muss. Ein CTA mitten im Artikel kann passen, direkt nachdem ein Schlüsselproblem gelöst ist; zu viele CTAs wirken jedoch pushy.
Nimm diese Details in den Brief auf:
Definiere dann Erfolg mit einer primären Conversion‑Metrik. Wenn CTA „Kostenlose Probe starten“ heißt, messe Trial‑Starts. Bei „Abonnieren“ messe Anmeldungen. Halte es einfach und schreibe es in den Brief.
Autor:innen folgen Briefs, die Raterei entfernen und trotzdem Raum für gutes Schreiben lassen. Kopiere diese Content‑Brief‑Vorlage in dein Tool und fülle sie aus, bevor du den Auftrag erteilst.
# CONTENT BRIEF
## 1) Basics
- Working title:
- Primary keyword:
- Secondary topics to include (3-6):
- Audience (who is this for, and what do they already know?):
- Search intent (choose one + describe): informational / commercial / transactional / navigational
- Reader takeaway (1-2 sentences):
## 2) Structure (outline a writer can draft from)
- Target length (words):
- H2/H3 outline with notes:
- H2:
- What it must cover:
- Example to include (small scenario, numbers, or comparison):
- Notes on tone/point of view:
- H2:
- H2:
- Must-answer questions (3-5):
## 3) SERP features to aim for
- Primary target (pick 1): featured snippet / PAA / list snippet / table snippet
- Snippet draft (40-60 words) or list/table draft:
- Any comparison table needed? (yes/no, rows/columns):
## 4) Internal links (plan, not guess)
- Pages to reference (2-5):
- Suggested anchors (1-2 per page, keep natural):
- Notes (where it should appear and why it helps the reader):
## 5) CTA goal
- One action we want:
- CTA placement (end, mid-article, both):
- How we will judge it (metric + timeframe):
## 6) Optional guardrails
- Sources to use (if any):
- Banned claims (what we cannot say):
- Required terminology (must use / must avoid):
Wenn du die ausgefüllte Vorlage in 3 Minuten überprüfen kannst und die Autor:in ohne fünf Klärungs‑Nachrichten starten kann, bist du nah dran.
Die meisten Überarbeitungen betreffen nicht die Schreibqualität. Sie passieren, weil der Brief Platz für drei verschiedene Artikel lässt und die Autor:in denjenigen wählt, den du nicht gemeint hast.
Der schnellste Weg, Verwirrung zu stiften, ist ein Prompt, der nur ein Thema ist. „Schreibe über X“ sagt nichts über den Winkel, die Leserschaft oder das Ziel der Seite. Ein guter Brief trifft diese Entscheidungen vorab, damit die Autor:in sich aufs Schreiben konzentrieren kann.
Eine andere Falle ist der Brief, der versucht, der fertige Artikel zu sein. Wenn du jeden Absatz vorausformulierst, nimmst du Eigentum weg und verpasst trotzdem Entscheidungen wie was zu vergleichen ist oder was zu weglassen ist. Gib der Autor:in eine brauchbare Gliederung und Constraints, nicht ein vollständiges Skript.
Widersprüche erzeugen endlose Hin‑und‑Her. Wenn du „kurz und punchy“ verlangst, aber jede Unterkategorie abgedeckt sehen willst, verpasst die Autor:in entweder Dinge oder produziert einen langen Beitrag, den du dann kürzen musst.
Häufige Auslöser für Überarbeitungen:
Ein einfaches Beispiel: Du forderst ein FAQ‑Segment, um SERP‑Features zu treffen, aber die Gliederung hat keine Fragen, nur Überschriften. Die Autor:in erfindet entweder Fragen (die vielleicht nicht deinen Intent treffen) oder lässt das FAQ weg — und du musst überarbeiten.
Eine Low‑Effort‑Lösung ist ein kurzes Übergabe‑Moment vor dem Schreibstart:
Mach vor dem Abschicken einen schnellen Qualitätscheck. Ein guter Brief ist nicht länger. Er ist klarer und nimmt dem Autor die Raterei ab.
Prüfe fünf Dinge:
Wenn du den Brief liest und dir die ersten 30 Sekunden des Entwurfs vorstellen kannst, ist er bereit. Wenn nicht, straffe die Notizen bevor jemand Stunden in den falschen Artikel investiert.
Ein SaaS‑Marketing‑Team will einen Blogpost, der Leser in kostenlose Trial‑Nutzer verwandelt. Sie schicken der Autor:in einen kurzen, ausgefüllten Brief, keine Zettelwirtschaft.
Intent (ausgefüllt): „Hilf Personen, die Content‑Tools vergleichen, einen einfachen Workflow für Planung, Schreiben und Veröffentlichen von SEO‑Seiten zu wählen. Sie sollen nach dem Lesen so zuversichtlich sein, dass sie heute eine kostenlose Probe starten.“
Publikum (ausgefüllt): „Kleine Marketing‑Teams und Gründer:innen, die 2–8 Beiträge/Monat veröffentlichen, wenig Zeit haben und klare Schritte mehr wollen als Theorie.“
Gliederungs‑Zusammenfassung (7 Abschnitte): das echte Problem (Briefs werden ignoriert), ein Ziel und eine Leseraktion festlegen, Suchintention und Zielgruppe definieren, eine praktische Gliederung mit H2s und Inhalten, SERP‑Formate (Schritte + FAQ), natürliche interne Links, eine CTA und wie man sie misst.
Sie entscheiden außerdem die Seitenfeatures:
Wenn du in großem Stil veröffentlichst, standardisiere Brief und Messung. GENERATED (generated.app) ist ein Beispiel für eine Plattform, die SEO‑fokussierte Inhalte generiert und CTA‑Performance verfolgt, sodass du leichter sehen kannst, welche Brief‑Entscheidungen tatsächlich Conversions bewegen.
Nächste Schritte: Verwende dieselbe Vorlage für die nächsten fünf Beiträge, vergleiche Ergebnisse nach Intent‑Typ (How‑to vs. Vergleich) und aktualisiere die Brief‑Felder, die die meisten Überarbeitungen verursachen (meist Gliederungsdetails, SERP‑Ziele oder die CTA‑Definition).
Ein Content‑Brief ist ein einseitiger Plan, der dem Autor das Seitenziel, die Zielgruppe, die passende Suchintention, die abzudeckenden Punkte und das, was vermieden werden soll, angibt. Ziel ist es, das Raten zu reduzieren, damit der erste Entwurf näher an dem liegt, was du tatsächlich willst.
Die meisten Briefs führen dazu, dass Autor:innen ‚raten‘ müssen, weil die wichtigen Entscheidungen fehlen. Wenn Ziel, Publikum, Intent, Gliederungsdetails und CTA unklar oder versteckt sind, bleibt nur Vermutung — und die passt selten zur Erwartung.
Beginne mit einem Satz: „Nach dem Lesen sollte die Person …“ und wähle genau eine Aufgabe für die Seite: lernen, vergleichen, entscheiden oder handeln. Wenn du Aufgaben mischst (beispielsweise alles lehren und gleichzeitig aggressiv verkaufen), entsteht meist ein unklarer Kompromiss im Entwurf.
Mindestens solltest du die primäre Suchanfrage nennen, einen kurzen Leser‑Snapshot (was sie bereits wissen und wofür sie keine Zeit haben) und die Intent‑Kategorie (lernen, vergleichen, Fehler beheben oder kaufen). Diese drei Angaben beeinflussen Struktur, Beispiele und Ton mehr als die Wortzahl.
Gib eine H2/H3‑Struktur und zu jeder Sektion jeweils einen Satz, was dort stehen muss, plus ungefähre Wortbereiche. So vermeidest du nur‑Inhaltsverzeichnis‑Ergebnisse und gibst stattdessen einen echten Entwurfsplan.
Ein praktischer Brief besteht überwiegend aus Entscheidungen, nicht aus langen Essays, und passt meist auf eine Seite. Wenn er länger ist, sorge dafür, dass die Nicht‑Verhandelbaren leicht erkennbar sind: Ziel, Intent, Muss‑Punkte, Muss‑nicht‑Punkte, interne Links und eine CTA‑Richtung.
Wähle 2–4 Formate, die du wirklich ansteuern willst (z. B. kurze Snippet‑Definition, Schritt‑für‑Schritt‑Liste, einfache Tabelle, kleine FAQ). Lege fest, in welchem Abschnitt welches Format erscheinen soll, damit die Autor:innen es nicht raten müssen.
Nenne 3–6 interne Seiten beim Titel (keine URLs), erkläre kurz, warum jede Seite dem Leser hilft und wo der Link sinnvoll ist. Erlaube der Autor:in außerdem, Links wegzulassen, wenn der Absatz ohne sie besser liest, und markiere Seiten, die nicht verlinkt werden sollen.
Formuliere eine primäre Aktion als Verb plus Objekt, z. B. „Kostenlose Probe starten“ oder „Vorlage herunterladen“, und entscheide, wo sie erscheinen darf. Lege eine Kennzahl fest (z. B. Trial‑Starts oder Anmeldungen), damit alle den Entwurf gleich bewerten.
Bei Low‑Stake‑Inhalten genügt manchmal eine kurze Anweisung. Wenn der Beitrag ranken soll, einer Funnel‑Phase entsprechen muss oder ein Produktziel unterstützt, zahlt sich ein vollständiger Brief aus — er verhindert Scope Creep und reduziert Überarbeitungen.